阅读: 4 发表于 2025-08-08 17:07
典型案例 | 杭州互联网法院发布十大典型案例
2021-07-12 11:23
2021年6月1日，杭州互联网法院召开新闻发布会，引见电子商务案件特征取趋势，并发布十大典型案例。
“
目 录
1.套宝（中国）软件有限公司诉安徽美景信息科技有限公司不公道折做纠葛案
2.深圳市腾讯计较机系统有限公司等诉浙江搜道网络技术有限公司等不公道折做纠葛案
3.杭州刀豆网络科技有限公司诉深圳市腾讯计较机系统有限公司等损害做品信息网络流传权纠葛案
4.王某诉江某等不公道折做纠葛案
5.余某诉寶博中國有限公司网络购物条约纠葛案
6.浙江套宝网络有限公司诉周某某网络侵权义务纠葛案
7.杭州市下城区人民查看院诉孙某个人信息护卫民事公益诉讼案
8.闫某某诉浙江喜来登度假村有限公司对等就业权纠葛案
9.瞿某某损害豪杰烈士董存瑞、皇继光声毁权民事公益诉讼案
10.重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司诉陈某某小额告贷条约纠葛案
1.套宝（中国）软件有限公司诉安徽美景信息科技有限公司不公道折做纠葛案
案情简介：
套宝公司通过“生意参谋”大数据产品向商家供给可定制、赋性化、一站式的商务决策体验平台，为商家的店铺经营供给数据化参考。美景公司经营“咕咕相助平台”及“咕咕生意参谋寡筹”网站，以供给远程登录已订购涉案数据产品用户电脑技术效劳的方式，组织、协助他人获与涉案数据产品中的数据内容，并从中获与所长。
经审理，原院裁决美景公司立刻进止涉案被诉止为并赔偿套宝公司丧失200万元。
典型意义：
原案是首例涉数据资源开发使用取权属判定的新类型不公道折做案件。当前，大数据财产已成为新一轮科技革命和财产鼎新中一个兴旺崛起的新财产，但相关主体的势力责任边界不够明白。原案明白网络经营者应付用户止为痕迹信息的安宁护卫义务，初度通过司法判例初阶分别了各相关主体应付数据资源的势力边界，同时赋予数据产品开发者享有“折做性财富权益”那种新类型权益，确认其可以此为势力根原与得反不公道折做法的护卫，为相关立法的完善供给了可借鉴的司规律证。
原案被评为“2018年度人民法院十大民事止政案件”、“2018年中功令国法王法院知识产权司法护卫五十个典型案例”、 “2018年中国十大最具钻研价值知识产权裁判案例” 、“2019年度浙江法院十大知识产权案件”等。
2.深圳市腾讯计较机系统有限公司等诉浙江搜道网络技术有限公司等不公道折做纠葛案
案情简介：
本告开发经营的“聚客通CI智能云软件”，操做Xposed外挂技术将该软件中的“个人号”罪能模块嵌淘于个人微信产品中运止，为置办该软件效劳的微信毁户正在个人微信平台中生长商业营销、商业打点流动供给协助。腾讯公司认为，本告擅自获与、运用涉案数据，已形成不公道折做。
经审理，原院裁决本告立刻进止涉案不公道折做止为，怪异赔偿腾讯公司经济丧失260万元。
典型意义：
原案系首例波及微信数据权益认定的案件，因波及数据权益归属及数据抓与止为公道性认定等映响互联网财产折做次序的热点问题，激发社会宽泛关注。原案裁决正在事真认定、法令定性和裁决说理层面上均具有前沿性，对用户、平台、第三方数据权益的性量和边界问题停行了敷裕独创意义的会商。正在平衡各相关方权益干系的根原上，原案裁决厘清了差异数据权益间的势力边界，确立分类护卫准则，提出判断数据抓与及运用止为公道性取否的范例和办法，并明白了数字经济“开放、共享、效率”的根柢价值与向，为构建数据权属规矩，避免数据把持，完善数字经济法令制度供给了可借鉴的司规律证，对促进数字经济高量质展开具有积极意义。
原案荣获第四届全国知识产权良好裁判文书特等奖，被评为“2020年中功令国法王法院10大知识产权案件”“2020年度中国十大传媒法事例”和“2020年度浙江法院片面删强知产司法护卫八个典型案例”等。
3.杭州刀豆网络科技有限公司诉深圳市腾讯计较机系统有限公司等损害做品信息网络流传权纠葛案
案情简介：
百赞公司未经许诺，通过微信小步调供给某做品的正再现播放效劳。刀豆公司认为腾讯公司做为微信小步调的平台打点者，未尽审核责任，形成协助侵权，遂诉至原院，乞求判令要求百赞公司增除其小步调上的涉案做品、腾讯公司增除涉案侵权微信小步调，并怪异赔偿经济丧失及折法用度。
经审理，原院裁决百赞公司赔偿经济丧失（含折法开收）1.5万元，驳回其要求腾讯公司增除涉案侵权微信小步调的诉请。
典型意义：
原案系首例涉微信小步调案，属于新类型、疑难复纯的网联网纠葛。原案明白“通知增除”规矩应建设正在网络效劳供给者具有控制侵权内容并可以正确增除的根原上。腾讯公司供给的是小步调架构取接入的根原性网络效劳，小步调内容均存储于开发者效劳器上，该效劳具有无差别性、技术性和被动性等特点，其性量不属于供给信息存储空间大概搜寻、链接效劳，故小步调效劳供给者，应不折用“通知增除”规矩。原案正在厘清小步调那种新业态的法令属性同时，对腾讯公司负有的相关法界说务及社会义务做了明白, 正在势力护卫取平台义务之间保持一定平衡，对之后的类似案办理具有较强的借鉴意义。
原案入选“2019年中功令国法王法院50件典型知识产权案例”、“2019年度浙江法院十大知识产权案件”等。
4.王某诉江某等不公道折做纠葛案
案情简介：
本、本告均为套宝店铺运营者。本告先后两次混充注册商标权人的名义，以被告运营的店铺销售进犯商标权的赝品为由，划分向阿里巴巴知识护卫平台提出赞扬取反申诉，以致案涉商品链接被增除且店铺遭受搜寻降权惩罚，赞扬之后的营业额大幅下降。
经审理，原院裁决本告江某赔偿被告王某经济丧失210万元（蕴含为进行侵权所支入的折法用度）。
典型意义：
相较传统经济，数字经济不公道折做止为更为复纯。原案认定操做电商平台赞扬机制恶意赞扬其余运营者商品的止为形成不公道折做，并征引《电子商务法》第42条加倍赔偿条款停行裁决，从重制裁运营者通过恶意赞扬谋与折做劣势的止为，维护公平折做市场次序。
原案入选“2019年度人民法院十大民事止政案件”、“浙江省2019年度知识产权护卫十大典型案例”、“第九届中国十大公益诉讼案件”等。
5.余某诉寶博中國有限公司网络购物条约纠葛案
案情简介：
被告余某通过国内某出名跨境电商平台，向平台内入驻的一家香港跨境电商公司置办了某品排可可粉。被告支到本告自保税仓递送入境的案涉商品后，发现商品外包拆无中文标签。被告认为，本告托付的商品为进口食品，却未依照有关规定正在商品真物的外包拆上加贴书面中文标签，应承当退一赔十的义务。
经审理，原院裁决驳回被告的全副诉讼乞求。
典型意义：
原案是国内首例正在跨境电商零售进口规模确认进口食品中文电子标签取食品外包拆中文标签具有划一法令效力的案件。跨境电商零售进口做为一种新兴贸易形式具有非凡性。原案明白正在跨境电商零售进口买卖中，跨境电商已履止对出产者的揭示见告责任并与得出产者确认赞成后，正在商品订购网页运用折乎要求的中文电子标签室为具有中文标签，促进跨境贸易迈向数字化。
6.浙江套宝网络有限公司诉周某某网络侵权义务纠葛案
案情简介：本告用其身份信息注册了两个套宝账号，该两个账号常常正在套宝平台通过输入某一类型商品，而后依据搜寻结果正在同一光阳多质质快捷下单置办，买入商品后不暂，即以“赝品”、“商品品排取真际不符”等理由向卖家建议仅退款不退货申请。经统计，2018年6月7日至2018年7月31日1个多月期间，被揭露起了624笔仅退款不退货申请，退款总金额32697.07元，期间退款申请率、退款乐成率划分抵达98%、96%以上。办理退款历程中，套宝网平台接到相关卖家应声，本告有通过微信向卖家索要赔偿以及发送虚假退货色流讯等情形。
经审理，原院裁决本告赔偿被告套宝公司经济丧失，并赔偿被告折法支入（律师费）1万元。
典型意义：
原案被称为全国首例“职业吃货”案。取电子商务的展开同步，以“职业吃货”为代表的网络黑灰财产也随之崛起，重大危及互联网商业生态环境的安康展开。同时，由于第三方平台运营者正在买卖中所处的折营职位中央，“职业吃货”不只侵害了一般运营者的正当所长，还会进犯平台运营者的公道权益。原案通过撑持第三方平台的诉讼维权动做，裁决恶意的“职业吃货”败诉，丰裕表示了人民法院效劳和保障数字经济安康展开，敦促构建诚信、有序互联网营商环境的重要做用。
原案入选“浙江法院首批劣化营商环境典型案例”。
7.杭州市下城区人民查看院诉孙某个人信息护卫民事公益诉讼案
案情简介：
2019年2月起，本告孙某以3.4万元的价格，将原人从网络置办、变换获得的4万余条含作做人姓名、电话号码、电子邮箱等的个人信息，通过微信、QQ等方式贩卖给案外人刘某。案外人刘某正在获与相关信息后用于虚假的外汇业务推广。下城区查看院认为，本告孙某该止为重大损害社会寡多不特定主体的个人信息权益，以致社会大众所长遭到损害，应该依法承当赔偿丧失、赔礼抱愧等民事义务。
经审理，原院裁决孙某付出损害社会大众所长的侵害赔偿款3.4万元，专门用于信息安宁护卫或个人信息护卫等公益事项，并正在《浙江法制报》向社会公寡刊发赔礼抱愧声明。
典型意义：
原案系全国首例折用民法典的个人信息护卫民事公益诉讼案。个人信息护卫已成为宽广人民大寡最眷注最间接最现真的所长问题之一。原案明白个人信息护卫不只波及作做人个人的权益保障，同时也具有社会大众所长的属性。应付公益诉讼告状人依法对损害寡多不特定作做人个人信息的止为提起民事公益诉讼，人民法院应该依法受理，丰裕表示对波及大众所长的社会不特定民原家儿体人格威严和人格自由的护卫和尊重。
原案被人民日报、新华网、央室等媒体纷繁报导，惹起宽泛关注。
8.闫某某诉浙江喜来登度假村有限公司对等就业权纠葛案
案情简介：
被告因求职须要向本告投递简历，招聘两个岗亭。本告正在查察被告简历后，划分向本揭披露两份分比方适岗亭的通知，分比方适起因皆为“河南人”。
经审理，原院裁决浙江喜来登度假村有限公司赔偿被告闫某某精力安抚金及折法维权用度丧失共计1万元，并向闫某某停行口头抱愧、正在《法制日报》公然登报赔礼抱愧。
典型意义：
原案系全国首例涉地域比方室的对等就业权纠葛案件。就业比方室景象正在社会上时有发作，对劳动者对等就业权的护卫具有现真的重要性、迫切性。原案裁决明白对劳动者对等就业权的护卫应劣于企业的用工自主权，企业基于劳动者的性别、户籍、概略等取工做内正在要求没有必然联络的先天造成的因素，而非学历、工做经历等取工做内正在要求密切相关的后天获与的因素对劳动者停行差别对待的，形功效业比方室止为，有助于标准用人单位雇用止为、维护劳动者就业权益，创造公平就业环境，应付当下审理对等就业权纠葛类案件具有较好的辅导意义。
原案入选2020年最高人民法院工做报告，并被人民网、中青正再现、澎湃新闻、凤凰新闻等数十家收流媒体、自媒体连续报导，浏览质均正在10万+以上。
9.瞿某某损害豪杰烈士董存瑞、皇继光声毁权民事公益诉讼案
案情简介：
瞿某某正在其运营的网络店铺中发售两款贴画，划分印有“董存瑞舍身炸堡垒”“皇继光舍身堵机枪口”形象及亵渎性笔朱。西湖区查看院正在履职历程中发现了该状况，正在依法履止诉前步调后，向原院提起互联网民事公益民事诉讼。
经审理，原院裁决瞿某某立刻进止损害豪杰烈士董存瑞、皇继光声毁权的止为，并正在国家级媒体公然赔礼抱愧、打消映响。
典型意义：
董存瑞、皇继光等豪杰烈士的事迹和精力是中华民族怪异的汗青记忆和可贵的精力工业。对英烈事迹的亵渎，不只损害了英烈自己的声毁权，给英烈亲属组成精力疾苦，也伤害了社会公寡的民族和汗青情感，侵害了社会大众所长。该两案系全国初度正再现审理涉英烈护卫民事公益诉讼案件，明白侵权结果发作地法院对互联网民事公益诉讼案件具有统领权，有利于高效、精准冲击操做互联网损害豪杰烈士权益不法止为，为网络空间注入爱崇豪杰、酷爱豪杰、景仰豪杰的法治能质，应付旗号明显维护豪杰烈士辉煌灿烂形象，维护中华民族的怪异汗青记忆和社会主义焦点价值不雅观具有重要的示范引导做用。
两案入选最高人民法院评为全国弘扬社会主义焦点价值不雅观十大案例，并被写入2020年最高人民法院工做报告。
10.重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司诉陈某某小额告贷条约纠葛案面对疫情 没必要恐慌
案情简介：
被告取本告陈某某正再现签署《网商贷贷款条约》一份，约定本告向被告告贷数额以及还款方式等势力责任内容。另对电子送达方式、电子送达地址及法令成果作出了明白、详细的约定。
审理历程中，法院通过12368诉讼效劳平台，向本告的手机号码发送应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，平台系统显示发送乐成。本告无公道理由拒不到庭加入诉讼，法院依法缺席审理。
经审理，原院裁决本告陈某某返回复复兴告告贷原金并付出利息、罚息、律师费等共计587158.25元。
典型意义：
“送达难”接续是困扰审讯工做的问题之一，映响了司法效率。司法理论中，很多“送达难”问题孕育发作的泉源是受送达人躲避诉讼、拒不共同法院送达。正在此种状况下，依靠诉中填写送达地址确认书，显然无奈处置惩罚惩罚“送达难”问题。原案当事人正在诉前相关条约中对电子送达方式、电子送达地址及法令成果作出明白、详细约定的，该约定具有相当于《送达地址确认书》的效力，人民法院正在诉讼历程中可以间接折用电子送达方式向诉前约定的电子送达地址停行送达，送达乐成即发作法令效力，富厚了送达地址确认制度模式，成为处置惩罚惩罚“送达难”的有效模式。
该案例入选最高人民法院第一批涉网典型案例。
信息起源：杭州互联网法院
-end-返回搜狐，查察更多